高考招生改革更加凸显个性化、多元化、自主性和选择性，给考生更多的机会，更加注重公。高校自主招生联盟的解体顺应了改革的方向。

■姜朝晖

据媒体报道，日北京大学、复旦大学、中国科技大学、浙江大学四所名校的招办负责人齐聚杭州，就明年取消高校自主招生联盟后自主招生的改革问题，与浙江省63所重点高中的校长进行探讨。

从四所高校进行的会议主题来看，高校自主招生联盟或将面临解体。如果取消的话，无非两个方面的原因：一是高校自主招生联盟在招考过程中出现了许多问题；二是在新的历史时期，高校自主招生联盟“不适应”新的高考招生制度改革的整体要求。

高考招生制度对科学选才、学生成长、社会公具有不可替代的作用。随着经济社会的发展，高考招生改革制度也在不断探索完善。从2003年开始，我国高等教育开始试点高校自主招生，并先后形成了“华约”、“北约”、“卓越”三大自主招生联盟，为我国高等教育的质量提升起到了很好的引领示范，也为创造性人才的选拔积累了许多经验。

与此同时，高校自主招生制度在经过十余年的发展之后，也出现了一些弊端。一是考试命题存在较大争议。从历年自主招生的命题尤其是面试题目来看，一些试题过于“天马行空”，比如“玉皇大帝和如来佛谁大”、“孔子老子打架你帮谁”等，很难有科学证据表明这有利于创造性人才的选拔。二是加大了考生的学业负担。从市场上高校自主招生培训的火爆程度以及学校为参与自主招生的考生开小灶等情况来看，高校自主招生反而增加了学生负担。三是造成了一定程度上的不公。通过自主招生考试，联盟高校在生源资源选拔上有优先权，“掐尖”对其他高校的生源就造成了影响，甚至联盟之间每年也都开展“生源争夺大战”；同时，偏远地区、弱势群体的孩子，也会因为区域、家庭、文化资本的稀缺，较少能有机会参与自主招生，无法和城市发达地区的孩子同台竞技。

鉴于以上原因，社会对高校自主招生一直颇多诟病；但是高校自主招生改革，对于我国后大众化时代的高等教育人才招生、培养的探索，依然功不可没。十余年的实施，为联盟高校选拔了一批具有潜能的优