“商丘市委政法委把结论都定好了，检察院、法院只不过是个形式，我们只有服从”。郑磊1992年毕业于武汉中南政法大学法律系。1998年，经过公务员考试，进入商丘市检察院。

这已不是郑磊经手的第一个上级“定调”的案子了。在短暂的检察系统工作经历中，郑磊此前曾接手多次“定调”的案子。

“比如一个贪污受贿案，证据不充分，如果一审在中院，被告人申诉到省高院，还有可能改判，协调会后，就安排一审到基层法院，申诉到中院维持原判结案了。”

虽然有上级的“定调”，审查完卷宗后，郑磊还是给主管领导汇报了自己的意见，“能够起诉的证据，和不能起诉的证据，都有汇报。”

能够起诉的证据共五点：一、赵作海的口供；二、杀人的动机，二赵不但有私人恩怨，还存在债务纠纷；三、被害人赵振晌在一年内没有出现；四、井里裹尸用的麻袋，经赵作海的媳妇和儿子辨认，是赵作海家的，赵作海对此不能做出合理解释；五、赵作海申诉说警方刑讯逼供，当时认为是狡辩。

但案件疑点也暴露得同样清晰：尸源问题；压在尸体上的三个五六百斤的石磙，赵作海不可能一人弄到井里；难以排除逼供、诱供的行为；肢解尸体的刀具没有找到。

领导当时是这样答复郑磊的：案件符合两个“基本”的原则(基本事实清楚”“基本证据充分”)，够起诉条件。为了解决超期羁押问题，按市委政法委的要求，尽快起诉。

2002年11月11日，郑磊在规定时限内，作为公诉人，指控赵作海犯故意杀人罪，向商丘市中院提起了公诉。

庭审现场安排在柘城县。

庭审没有公开，但当地人长久以来认为赵作海是凶手的想法，依旧牢固。这些年被认为和二赵不清不楚的那个女人，抚养了赵作海前妻遗弃的两个孩子。他们一家，在赵楼村一直抬不起头。村民们在他们家门口泼屎泼尿，没事还数落几句。

庭审现场波澜不惊。虽然致罪证据依旧不足，但面对这个疑罪从有的系统，赵作海始终拿不出自己不是凶手的更有力证据。

赵作海的辩护人是当时尚未拿到律师执业证的实律师胡泓强。“赵作海的辩护律师是法院指定的，当时还没有法律援助中心。在庭审现场，法官说，这是某某律所的律师。我也不知道他的真实身份。如果不看新闻，也不知道他原来是个实律师。”郑磊说。

庭审持续了仅仅半个小时。郑磊匆匆念完起诉词。赵作海依旧在法庭上喊冤，诉说着自己的冤屈和刑讯逼供的事实。实律师胡泓强为赵作海做了无罪辩护，但辩护也没有得到法官的采信。

2002年12月5日，商丘市中院以故意杀人罪判处被告人赵