有多金贵，对此十分漠然。我小时候只有几个玩具，以至于现在还记得当年玩过的积木和跳跳铁皮小青蛙。我的邻居是一个奶粉企业的赠品采购负责人，她几乎每天都能给她的孩子甚至我们家带回各种样品玩具。结果，他们家两个孩子都得了玩具厌恶症，任何玩具到了他们手里都是拆开看一看、摸一摸，然后再也不动了。

图书是否打折，在家长的购买决定因素里应该排在最后。回想一下我们买便宜衣服的经历，就知道买深思熟虑的好品质衣服（哪怕很贵）其实是最划算的，因为使用频率高，穿得舒服、每次获得的心理收获大。

图书同样也是。大多数孩子，从0岁到18岁，有500本好书的阅读量已经足够了，把这500本好书的总价摊到18岁的每一年，其实父母需要支出的金钱并不多。而且，如果善用图书馆、绘本馆资源，花费会更少。

规定自己一年只能买多少册书之后，你购买每本书都会深思熟虑，孩子在阅读的时候能够得到的快乐和收获也是巨大的。不要让图书是否打折来干扰你的判断，那样会让你花更多的钱反而错失了好书。

也不要把孩子和你急切想看到的书放到购物车里面等待打折。一是因为世界上最便宜的图书就在中国，也仅有中国才有图书打折这样的奇葩现象；二是因为世界上最珍贵的就是对某本图书的热切渴望——那种类似于爱情的东西，无法反季节消费。

第二种情况通常发生在带孩子逛书店，让孩子亲自选书时候。孩子们一看见有喜羊羊、植物大战僵尸、光头强、巴啦啦小魔仙这些卡通形象的图书就走不动路了，不买几本就不愿意出书店门。

我不赞成孩子们看这样的书。仅仅举植物大战僵尸为例，我知道这是一款成功的游戏，我个人也非常喜欢玩，但是，它凭什么作为一本童书来卖钱呢？里面有儿童文学作家的劳动吗？有儿童教育家的劳动吗？如果有，在成本里占了多少比例呢？如此著名游戏形象的授权一定是个不菲的数字，而形象授权费显然是图书成本的一大块，我们为什么要为这笔授权费买单？

同时，我和一些朋友也约定不给孩子买任何卡通形象的商品，我们可以为童装的舒适布料付费，可以为美术颜料的安全性付费，可以为