时常打断律师发言，甚至呵斥律师，一些判决书对律师代理意见回应较少或回应时遗漏要点。

这让邹碧华很是感慨。他认为，律师与法官尽管职责分工不同，但双方作为法律职业共同体，化解社会矛盾、维护法律尊严、追求公正义的目标是一致的，因而有必要在相互尊重的基础上建立良性互动关系。

基于此，他亲自起草并主导推出了《法官尊重律师十条意见》。一个基层法院，能在全国法院系统率先为保障律师权利出台正式文件，在律师界乃至法律界都引起了震动。

这让我们做律师的，心生敬佩和感动，并给予了积极的回应。长宁区律师工作委员会向全区律师发出了律师尊重法官的倡议书。上海律师学院在为新执业律师授课时，将做好庭前准备工作，在法庭发言时注意控制情绪，给予法官充分尊重，避免冲突等内容，均列入其中。

2012年，邹碧华在博客中写下一篇题为《法官应当如何对待律师》的文章，反思法官的角色意识，阐述了法律职业共同体建设对中国法治的重要性。

"希望让律师的执业环境越来越好。"这是邹碧华在去世前一天发出的最后一条微信朋友圈的留言，时间永远定格在12月9日11时45分。这是他对当天试运行的上海法院"律师服务台"写下的寄语。

在邹碧华写下这句寄语的两周之前，全国律师协会民事委员会年会在上海召开，他受邀作了《司法改革背景下构建法律共同体的几点思考》的演讲，"律师服务台"的雏形，第一次闪亮在我们眼前。

邹碧华像是"法院的产品经理"，精心打磨着律师服务台的每一个功能。在前期调研中，他曾派工作人员在全上海范围内调取了20万件有律师参与的案件，经过仔细核算，他们发现，若每个案件中，律师通过网上阅卷减少往来法院的次数，就能节省60万个小时工作时间，10万次车辆往返。为帮助律师识别恶意诉讼情况，服务台专门设置了"关联案件自动推送功能"，将同一当事人在上海法院系统涉及的案件制作一份清单推送给律师。还有庭审排期避让功能，免去了同一律师同一时间几个案件在不同法院开庭的困扰。

这个服务台的推出，自去年7月启动，到11月邹碧华向我们展示，前后只用了短短的4个月！我惊叹于这种高效率，孰不知在这背后，需要邹碧华和他的团队倾注多少心血，又有多少个殚精竭虑的夜晚。

如今，上海1325家律师事务所的17000名律师，都已成为了这个服务台的受益者。