公务员工资水制定标准，不了解这些就敢考公务员?

公务员工资：

　　公务员工资改革一直是参加公务员考试的考生以及在职公务员比较关心的问题，公务员工资改革绝不是单纯涨工资，而是一个复杂的系统工程，要在统筹安排整个收入、分配制度改革、抓好相关配套改革的过程中相应推进，公务员涨工资引发中国社会大变革。

　　“公务员的工资水应当与国民经济发展相协调、与社会进步相适应。国家实行工资调查制度，定期进行公务员和企业相当人员工资水的调查比较，并将工资调查比较结果作为调整公务员工资水的依据。”

　　实际上，在表决前的草案中，还有一句公务员的工资水应“与企业相当人员的工资水基本衡”。因为许多代表提出，公务员的层级比较多，企业人员的层级比较少;企业有效益好的，也有效益差的，收入差距很大，公务员的工资与企业人员的工资很难做到基本衡。因此，全国人大法律委员会建议删去了上述语句。

　　最终，确定公务员工资水的依据就剩下“工资调查制度”。法律于2006年规定的这项制度，至今还没有在国内真正实现，因此现行公务员工资水实际上缺乏一个法定的、明确的标准。

　　尤其，法律在公务员工资水与“企业相当人员工资水”之间的相对关系上用语模糊，既未说高于，也未说低于，还删去了似“等于”的用语。在这个问题上的民间意见也相当不统一：有认为公务员工资应当基本等同于社会均工资的，有认为应该略高于的，还有认为不应超过这个水的。

专家观点：

公务员工资与企业员工工资本质相同

　　中国人事科学研究院工资福利研究室主任何凤秋认为，公务员工资水高低是一个相对问题。任何工资制度的建立必须首先确定参照系，在确定和调整公务员工资水时，也要有一个客观的参照标准。

　　从世界各国的公务员工资管理的实践来看，多数国家选择了将市场工资水(即企业相当人员的工资水)作为参照体系，美国法律就规定公共部门工资与私营企业人员工资大体持。从劳动力市场供给看，公务员工资与企业员工的工资本质上是相同的。政府与企业既然同时作为需求方在劳动力市场上竞争，政府既然希望吸引人才并将其保留在公务员队伍中，那么,在确定公务员工资水时，就需要参考企业相当人员的工资水。

　　但她也指出，工资水的调整是一个决策过程，需要同时考虑财政承受能力、公众接受的程度及国家发展战略的需要。

现行统计指标用来制定公务员工资标准略嫌粗糙

　　北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实同样认为，对选择公务员职业的人来说，公务员工资应当与自己可能选择的其他职业所得报酬大体相当——如果低了，公务员岗位就吸引不到人才，高了，社会公众就会不满。

　　这条线不应以全体劳动者为对象来统计。“公务员大部分都是高学历人员，目前招考基本都要求本科生以上了，而整个社会均受教育水还达不到这个水。”李实表示，“但要选择其他标准来衡量，目前还达不到，统计上比较粗糙，没有区分行业、职业、学历、工作年限等指标的统计数据，只能根据现有数据来。”

　　但他认为，这方面数据并非完全不存在。即使社会上没有公开数据，决策部门还是可以收集到相关信息，在内部做统计分析，并得出一个似的标准。这一做法的缺陷是无法保证

　　数据的公性，也很难取得社会公众的信任。

　　李实表示，政府应该委托第三方权威调查机构从事工资调查，并定期发布根据不同阶层、学历、行业等指标区分的劳动者工资水，该机构应当具备相当的独立性以保持其公正。

公务员待遇应以专业技术人员为基准

　　中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧认为，目前国内统计出来的劳动薪酬水相比现实是偏低的，公务员的薪酬应该要高于统计线。

　　均工资的计算对象包括了社会全体劳动者，与这条线相比，一般大城市白领的工资都在“精英”之列。唐钧认为，公务员的定位与这个精英群体相，待遇也应以专业技术人员为基准。从国际通行做法来看，公务员的工资只是略高于均工资线，但福利一般比较优厚。常见的做法是，公务员工资相对低，但享有高福利，而企业白领则有较高的工资和较低的福利。

　　“就现阶段来看，我觉得公务员的月薪均应该在5000元左右，其中最好的能达到8000元至1万元。”唐钧说。

公务员的薪酬水随国家工业化程度改变

　　首都经贸大学劳动经济学院教授纪韶说，联合国教科文组织对世界主要工业化国家的评价指标体系中有一项，叫做“就业地位”，它的内容包括衡量公务员在整个就业人口中的比例有多高，在后工业化发达国家，如美国、日本，这项比例是很高的。

　　“当然这里说的公务员是广义的，就是把我们一般认为的事业单位，包括部分从事公共服务的社会组织人员都算在内。除去这里说的公务员以外，其他劳动者一般就是自营者和工薪劳动者，也就是自己当老板和为其打工的人。”纪韶说。

那么中国现在处于哪个阶段?

　　纪韶表示，中国各地发展非常不均，比如北上广深，已经步入工业化后期甚至后工业化阶段，但处在工业化前期的城市和地区，在全中国各处仍有不少。“均来看整个国家可能是略低于中期的程度，但各地差异很大。”她说。

　　但公务员占劳动者的比例只是个相对指标，不能绝对用来说明国家发达程度，更何况，各国对“公务员”的定义都略有差别。以新加坡为例：新加坡的公务员不包括一般所说的事业单位人员，因此人数很少，并且是地位极高的知识精英，其工资也远高于社会均薪酬水。