一套房子有80米的和200米的，显然是不一样的。

　　贾康：这需要有“开明”一些的考虑。简单、形式上最公的办法，是按照美国的办法，不做任何扣除，只要是住房，有一米就征一米，但这种方式不适合中国，别的不说，体制内的人都受不了。

　　北青报：为什么体制内的官员接受不了?

　　贾康：体制内的公务员，不受劳动法保护，工作“白加黑”、“五加二”非常辛苦，辛辛苦苦这么多年，最实惠的是在房改以后，有了一套房，比如在北京，可能是在地段比较好的地方有个100多米的房子，同时现在一个月收入也才几千块钱。如果房地产税见一米征一米，体制内的官员肯定接受不了。

　　北青报：此前上海、重庆两地的试点有人认为是失败的，没看到对房价立竿见影的影响。

　　贾康：我不同意这样的看法。首先要肯定这个破冰、试水的作用。一开始要先建框架，柔性切入，不是没影响，但对房价的影响，不那么显著，但以后是有可能趋于越来越显著的。

　　北青报：一方面希望房地产税柔性切入，使其力度有限;另一方面，我们又希望房地产税成为地方政府主要收入来源，这不矛盾吗?

　　贾康：其实不矛盾。有声音说，刚开始收一二十亿的房地产税，不算什么东西，所以没用，这不对!这是刚刚切入，要看到以后的潜力，一开始的时候主要是建立制度框架，发挥调节引导的作用，同时也会带出以后越来越有把握组织收入的功能。要看得长远些。

　　北青报：这中间可能存在什么难题吗?

　　贾康：我看不出来有什么过不去的问题。

　　北青报：地方财政税收多了，那给政府交的费是否可以少些?

　　贾康：对，另外一些东西应清理、整合。目前我国实际开征的18种“正税”里面，与房地产相关的就至少有10种，都应在全面改革视角下作合理协调—收费或许要在清理中间取消，或许要归并，或者某些收费负担需要调减。

　　房地产税未来也可能扩大到农村

　　北青报：让房地产税成为主体税源，会不会成为地方政府主要收入?

　　贾康：不是让它包打天下，也不可能包打天下，还有其他税。中国一些主要的城市区域，若干年后房地产税可能成为最主要的地方收入来源之一。

　　北青报：房地产税会怎样成为主体税源?

　　贾康：它会自然而然地成为主体税源。中国的发展大势，是未来还要有4亿人左右从农村居民变成城市居民，要在城市定居都要有房。建成区域会扩大，城市居住的人会翻倍，人均收入会上升，他们的住房形成的税源，对公共金库作出的税收贡献，一定是不断上升的。

　　北青报：会有人不断进入城市，但大部分人都只买一套房，房地产税会面临枯