上海高考英语试卷难不难,难度系数解读点评答案解析

复旦附中教师 陆佳伟

话题：上海博物馆拟举办一次名画展，现就展出场所(博物馆还是社区图书馆)征集公众意见。假设你是王敏，给上海博物馆写一封信表达你的想法。你的信必须满足以下要求：

1.简述你写信的目的及你对场所的选择;

2.说明你的理由(从便利性、专业性等方面对这两个场所进行对比)。

今年上海卷高考英语作文的话题不难。与2012年的作文话题相比，考生更加明确作文的要求，不容易写偏题。为博物馆选址这个话题贴百姓生活，人人有话可说;并且其中一个选择是社区图书馆，这种距离上的临性使考生能够结合生活经验，说出自己真实的想法。我觉得这是几年上海高考英语作文话题中出得最好的一次。下文我将结合今年的话题，谈谈如何写好英语议论文。

1. 任务完成度

标准：这主要是看一篇文章是否回答了任务中提到的所有问题并达成了所有的要求;另外，它还包括文章的内容是否充实、完整。

今年这篇文章的要求可以被细化成以下几点：(1)交代写信目的;(2)做出场所选择;(3)讲理由多角度;(4)对比两个场所;(5)撰写正式信件。如果这5点中有遗漏，应该被视为没有彻底完成任务。

2. 观点的论述

标准：观点应该有效地展开，并且颇具见地;作者应该展现批判性思维的能力，而且需要使用恰当的理由、例子或其他证据来支持自己的立场。

就今年的话题而言，首先不能为了支持某个场所而彻底批判另一个场所，因为两个场所各有利弊，文中应该展现权衡利弊的过程。场所的便利与否因人而异，即对本小区的居民方便不代表对其他地方来的参观者方便。另外，美的体验是由多种因素构成的有机整体，并不是只要绘画作品美轮美奂就万事大吉了;这种体验中还包括了观赏的情境。当然，盈利角度是个实际问题，也可以加入讨论。

3. 连贯与衔接

标准：衔接手段应该运用自如，行文连贯;思维应该有连续性，不应该有唐突的跳跃;熟练地运用分段。

今年的作文要求比较两个场所，因此牵涉的观点较多，应该运用一些必要的连接词，但是不必每句话都用，这样反而画蛇添足，读上去断断续续，文章无法流淌起来。文中既有支持的观点也有反对的观点，如何使他们有逻辑地成为一个整体而不是像马赛克似的斑驳凌乱，需要技巧也需要计划：要符合读者的思维惯也要突出重点。

4. 词汇的运用

标准：自然地使用丰富的、准确的、地道的、恰当的词汇;娴熟地运用一些并不十分常见的词汇。

词汇的运用需要自然，更高的境界则不着痕迹。它应该是内容的帮手，而不应该抢了内容的风头。当然，精准的和诗情画意般的词汇往往能够打动读者，因为写作不等同于写备忘录或开购物单——内容充实而用词乏味。可以说，写作者如果没有了词汇，等于被切断双膝，将寸步难行。今年的作文题很容易写得干巴巴，而由于这篇文章要探讨的是绘画展出地点，那是否可以应景地使用一些具有画面感的词汇呢?另外，我想在此破除一些关于词汇运用的迷思(myth)。